All aktivitet

Felles høringssvar fra Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF) Norske Lakseelver WWF Verdens naturfond BirdLife Reddvillaksen SalmonCamera Natur og Ungdom Norsk Friluftsliv Sabima Norges Bondelag Naturvernforbundet Ikke godt nok om miljøordning for oppdrettsnæringen Link: https://www.njff.no/aktuelt/ikke-godt-nok-om-miljoordning-for-oppdrettsnaeringen Felles høringssvar "Forslag om bruk av nedjustert kapasitet på særskilte miljøvilkår" kan du laste ned på siden det linkes til. Signer - og del oppropet! LUKK MERDENE - Vi krever nullutslipp i oppdrett! Link: https://lukkmerdene.no/

Samtidig som Camp Villmark går av stabelen, samles landets ledende fagfolk for å diskutere villaksens framtid i Norge. Norges jeger- og fiskerforbund (NJFF): Villakskonferansen - Skal diskutere laksens framtid Link: https://jaktogfiske.njff.no/forvaltning-laks-laksefiske/skal-diskutere-laksens-framtid/266197

Du maler muligens med litt bred pensel her, men det er greit. Du understreker en del viktige poenger. Det store problemet med NJFF ligger nok i navnet. Organisjasjonen favner rett og slett over for mye. Hvis vi ser over grensene til våre naboland, noe som burde være helt naturlig, er situasjonen en ganske annen. I Sverige ble «Sportfiskarna Sveriges Sportfiske-och fiskevårdsförbund» stiftet i 1919(!!!), og har 400-500 lokallag. I Danmark har de også en egen og stor organisasjon for sportsfiskere. Dette har såklart hatt mye å si for utviklingen av sportsfiske og fiskestell, og ført til at sportsfiske har en mye breiere apell i våre naboland enn her på berget. Der det fortsatt hersker en sankerkultur i NJFF, har dreiningen mot sport, rekreasjon og adspredelse etc. hatt et veldig mye høyere fokus i våre naboland (og ellers i store deler av Europa). Det har selvsagt vært (og er helt sikkert fremdeles) nytenkende medlemmer av NJFF, men det virker som om de ikke kommer til ordet og gir opp fort pga bakstreverske og gammeldagse holdninger (bl.a til forskning). NJFF sitt problem er vel kanskje litt som her til lands generelt; vi har fått det for oss at vi vet alt så veldig godt selv? Det er litt pussig at vi, med en befolkning på snaue seks millioner mennesker vet best på SÅ mange fagfelt. Det foregår utvilsomt en slags knebling av meningsmotstandere og det som burde vært sparringsmotstandere, og det er usunt. Så, NJFF skal såklart tåle kritikk! Selv om den kommer fra en aldri så liten klikk av forsmådde sportsfiskere som liker å fiske andre arter en laks og ørret.

Takk for svaret. Det var dette vannet jeg tenkte på og jeg har lest den artikkelen, men på 8 år kan jo mye endres og jeg kjenner heller ikke til om noen form for kultivering er gjort i dette vannet. Derfor spørsmålet om status siste +/- 2år -:) Mvh Karstein

Interessant at fremstånde medlemmer i NJFF ikke 'har troen' på disse vitenskapelige bevisene. I en avisartikkel var det til og med en figur fra NJFF som mente en mer sannsynlig teori var at fisk ble spredt av trailersjafører med akvarier i bilen. Andre har bare fnysende avvist at spredning av fisk kan skyldes noe annet enn mennesker, på tross av overveldende bevis. Man kunne tro de hadde ett pålegg fra foreningen om hvilket syn de skal fronte. Også interessant at de aldri går i debatter offentlig. Det er enten uartikulert vrøvel med mye skrivefeil og store bokstaver eller så er det fullstendig taushet så snart noen stiller vanskelige spørsmål. Man må spørre seg hvorfor. Er det kanskje lettere å få støtte til tiltak der mennesker står bak? Stikker disse endene kjepper i hjulene for finansieringen av båter og morsomt utstyr? Er man redd for at skarer av sysselløse gjeddemordere skal trekke gatelangs? Det hadde vært interessant å få noen svar fra NJFF eller andre involverte, men det virker som om de er mest interessert i å utveksle stavefeil i lukkede fora.

Ja, og i tillegg beviser nyere forskning at befruktede rogn overlever «ferden» igjennom fordøyelsessystemet til fugler (mener det var stokkender de forska på). Et interessant moment her er jo at stokkender karakteristisk oppholder seg i nærheten av bebyggelse. Kan det tenkes at noen medlemmer av den såkalte «gjedde mafiaen» har nebb og sier gakk-gakk??

Da er det ikke så rart at arten har klart å spre seg videre i løpet av denne lange perioden, enten ved at noen idioter har satt dem ut, eller i form av befruktet gjedderogn som blindpassasjer på føttene til ender. Dette har vært en slags "tidsinnstilt bombe".

Det er nok ikke riktig, da gjedde har har vært på Vestlandet i nærmere 200 år. Sitat hentet ifra NINA-rapport 669: «I Hordaland er de første kjente innførslene av gjedde fra rundt 1850, og tidlig på 1900-tallet fantes den i minst 35 innsjøer (Huitfeldt-Kaas 1918). I tillegg til lokaliteter rundt Bergen var disse innsjøene lokalisert i Tysnes, Fana, Askøy, Aarstad , Haus og Manger herreder»

Ja, historien får vi ikke gjort noe med. Men selv om det var generelt større aksept for å sette ut fiskearter i Norge den gangen enn nå, var ikke gjedde en av artene man anså det som hensiktsmessig å spre. Kunnskapen om at gjedde kan ødelegge ørretvann er gammel, jfr det som har vært skrevet om historisk sabotasje. Derfor er det vanskelig å se for seg hvordan noen med vitende vilje har satt ut gjedde på Vestlandet, med mindre det er snakk om sabotasje. Ingen seriøse sportsfiskere vurderer i hvertfall noe sånt, ei gjorde de det den gangen. Og når man først har havnet i "uløkka", er man best tjent med å bruke kunnskapsbaserte tiltak, istedenfor å leve på gamle dogmer. Og vi har MYE mer kunnskap om dynamikken mellom ørret, gjedde, og andre arter i dag enn vi hadde for 50 år siden. Men denne kunnskapen vegrer man seg likevel for å bruke, istedenfor bruker man fortsatt gamle metoder, som man har erfart at IKKE virker. Og et er synd at NJFF ikke i større grad har evnet å oppdatere sin kompetanse, eller er mer villig til å bruke slik kunnskap, men heller fortsetter i gamle, mislykkede spor. Eller de synes ihvertfall å støtte slike.

Av Sigurd Hytterød - Fagsjef i Norske Lakseelver Pål Mugaas - Kommunikasjonssjef i Norske Lakseelver Mens vi venter på Havbruksmeldingen Link: https://www.intrafish.no/debatt/mens-vi-venter-pa-havbruksmeldingen/2-1-1800567 Signer - og del oppropet! LUKK MERDENE - Vi krever nullutslipp i oppdrett! Link: https://lukkmerdene.no/

Gjedde havnet vel på Vestlandet tilbake på 70-80 tallet når det var langt større aksept for å sette ut nye fiskearter enn hva det har vert i senere år.

I fjor sommer ble mange norske elver stengt for laksefiske fordi laksen uteble. Det gjør også at den nasjonale fangststatistikken for i fjor ikke nødvendigvis forteller hele bildet av tilstanden. I Etneelva registrerer Havforskningsinstituttet (HI) all oppvandrende fisk ved hjelp av en fiskefelle. Statistikken er upåvirket av fangstreguleringer og annen "støy". Havforskningsinstituttet (HI): Lakseinnsiget i Etneelva 2024: Hunnfisken sviktet Link: https://www.hi.no/hi/nyheter/2025/mars/lakseinnsiget-i-etneelva-2024-hunnfisken-sviktet Rapporten " Årsrapport fra Fjord- og elvelaboratoriet i Etne 2024" kan du laste ned her.

Denne rapporten presenterer resultater fra ungfiskundersøkelser i Drivavassdraget høsten 2024. Prosjektet gir en oversikt over status for bestandene av ungfisk av aure og laks, både oppstrøms og nedstrøms fiskesperra ved Snøvassmelan. I tillegg følges Gyrodactylus salaris-infeksjonen ved at intensitet (antall parasitter per infiserte fisk) og prevalens (andelen fisk som er infisert) av parasitten blir undersøkt på all fanget ungfisk av laks og artshybrider mellom laks og aure. Undersøkelsene er også viktige for å få kunnskap om hvordan fiskesperra, som ble konstruert for å begrense utbredelsen av G. salaris og for å redusere strekningen som behandles mot G. salaris, påvirker bestandene av laks og aure i vassdraget. Norsk institutt for naturforskning (NINA): Ungfiskundersøkelser i Drivavassdraget - Årsrapport 2024 Link: https://brage.nina.no/nina-xmlui/handle/11250/3183189 Rapporten "Ungfiskundersøkelser i Drivavassdraget - Årsrapport 2024" kan du laste ned på siden det linkes til.

Alle må tåle kritikk, dersom den er konstruktiv og saklig. At NJFF gir støtte til tiltak som faglig sett er tvilsomme er jo en ripe i lakken, og selv om de ikke kan ta ansvar for alt usaklig vås medlemmene finner på, ala "gjeddemord", er det jo trist at organisasjonen ikke tar et tydelig oppgjør med slike holdninger, og heller spiller på lag med dem. Og dette er en av de viktigste grunnene til at mange "moderne" og seriøse sportsfiskere ikke føler seg hjemme i organisasjonen, det tør jeg påstå.

Hei, fiskeglade folk! Vi er en gruppe studenter som jobber med et spennende prosjekt der vi utvikler en app for fiskere. Målet er å gjøre det enklere å planlegge turer, finne gode fiskeplasser og forbedre opplevelsen på sjøen, uansett om du er yrkesfisker eller fritidsfisker. For å lage en app som faktisk er nyttig for dere, trenger vi deres innspill! Vi har laget et kort spørreskjema (det tar bare et par minutter) for å få en bedre forståelse av hva folk som ferdes på sjøen faktisk trenger og ønsker seg i en app. Har du noen minutter til å hjelpe oss? Du kan svare på spørreskjemaet her: https://forms.office.com/e/2YBhsw5VTw Alle svar er anonyme, og innspillene dine vil være viktige for å utvikle en app som kan gjøre båtlivet både enklere og morsommere! Tusen takk for hjelpen!

Selvfølgelig har man rett til å klage på en organisasjon som gir støtte til tiltak som med høy sannsynlighet gjør mer skade enn gavn. Når medlemmer i tillegg sprer en masse usannheter og fabrikkerte historier som at "sørven ble satt ut for å gi mat til gjeddene" når den beviselig har vært der i 50+ år så mister de mye troverdighet. Siste rest forsvinner når man leser om "gjedde morder nr1” og "Sandnes Gjedde mord AS"

Den stangen du har nå er allerede plenty til det meste av torsk og flyndrer. Og kveite er jo på et helt annet nivå. Still heller et nytt spørsmål når du har tenkt å prøve deg på det, men jeg ville ikke ha brukt noen karpestang til det nei.

Hvor du holder til i landet sier en god del om hvilket utstyr du trenger.

Skal sjekke ut Billyfishing nærmere :-) Hadde vært gøy å kunne fisket etter større kveiter og torsk men også mindre flyndrer. Vil da f.eks en stang og snelle som dette dekke behovet? https://www.skittfiske.no/fiske/fiskestenger/meite-og-karpestenger/prologic-prologic-c1-avenger-FS631811 https://www.skittfiske.no/fiske/fiskesneller/baitrunnersneller/shimano-reel-baitrunner-dl-rb-FS646433 eller https://agdars.no/shimano-baitrunner-xt-rb

Ja, NJFF er den eneste organisasjonen som har mange nok medlemmer til å ha noen påvirkningskraft overfor myndighetene. Vi prøvde jo med NMU på slutten av 1980-tallet, men vi fikk aldri nok medlemmer til å representere et alternativ. Ikke i nærheten. Og du illustrerer problemet med ethvert demokrati. Erik. Men som i politikken generelt, er det et problem at det ikke legges nok vekt på fagkunnskap, enten det er snakk om fiskeforvaltning eller andre politiske saker. Og det tar i beste fall veldig lang tid før man evner å ta i bruk ny erkjennelse. Det blir FOR konservativt. Og dette skyldes ikke BARE mangel på kunnskap ute i medlemsmassen. Dette handler også i høyeste grad om hvilke kunnskap de som skal gjøre jobben har eller velger å bruke, og hvordan de selger inn sitt budskap overfor medlemsmassen. Og her mener jeg NJFF på mange måter har sviktet, dessverre. I enhver organisasjon er det viktig at noen evner å ta inn nye impulser, og bidra til å dra organisasjonen inn i fremtiden. Og i et slikt perspektiv er det viktig at organisasjonen jobber for å bevare og/eller øke mangfoldet, ikke minst for å treffe eventuelle nye medlemsgrupper. Hvis både de ansatte og tillitsvalgte BARE representerer tradisjonene blir man stående på stedet hvil. Og potensielt nye medlemmer vil slite med å identifisere seg med organisasjonen. Den representerer ikke DEM.

Eg har en du evt kan kjøpe.

interessante betraktninger dette. Det hører med til historien at krøkle ble satt ut i Storsjøen for ikke så mange år siden, ulovlig. I forkant hadde sikbestanden i Storsjøen opplevd "forgubbing", det var nesten bare gammel sik igjen, alt for store som byttefisk for ørret, med den konsekvensen at storørreten i sjøen, den sagnomsuste Mister-ørreten var i kraftig tilbakegang, sikkert på grunn av de mekanismene du er inne på Erik; stadig færre klarte overgangen til å bli rene predatorer, og de hadde jo knapt noe å spise heller. Men uten å forsvare utsettingen som sådan, eller ihvertfall måten det ble gjort på; de fleste hyller vel i dag denne "miljøkriminaliteten". For nå synes Mister-ørreten mer livskraftig enn noen gang, og det tas rekordmye stor ørret, både på dorging i Storsjøen, og under gytevandring oppe i Mistra. Og dette viser at ikke all utsetting av nye arter trenger å være negativ. Men 1) det bør aldri skje i privat regi, dette er noe fagfolk og offentligheten må gjøre, og 2) man må gjøre en grundig faglig utredning før man tyr til slike grep.

Det er som nevnt bare personlig preferanse, alt funker, det er bare et spørsmål om hva du foretrekker.

NJFF er en relativt demokratisk organisasjon. Nå håper jeg nordmenn flest er klar over fordelene med den måten å styre noe på, men ulempen er selvfølgelig at flertallet av medlemmene sjelden er fagpersoner. Medlemmene stemmer med en skjønn forening av hjerte og hjerne, og dermed blir mål og kurs for organisasjonen også slik. Jeg er ganske sikker på at en medlemsbasert organisasjon som ikke bryr seg om hva medlemmene mener er riktig blir ganske kortlivet, men det er ingen som hindrer noen å å stifte en ny organisjoasjon og gjøre det bedre enn NJFF. NJFF får mye kjeft fra oss som er skikkelig nedi grøten innen sportsfiske. Samtidig er det ingen av oss (meg inkludert) som evner å skape et reelt alternativ, så vi har egentlig ikke særlig grunnlag for kjeftingen og sutringen vår.