Åpent brev til Miljøverndepartementet og Fiskeridepartementet.

[Oddbjørn Midbø]

Har sendt dette brevet til Miljøverndepartementet og Fiskeridepartmentet

(postmottak@md.dep.no; miljovernministeren@md.dep.no; postmottak@fkd.dep.no)

Norske myndigheter må ta ansvar for å berge villaksen

Åpent brev til Miljøverndepartementet og Fiskeridepartementet.

Fiskeridepartementet har i høringsuttalelse vedrørende DN's forslag til regulering av fisket etter anadrome laksefisk i sjøen for perioden 2008-2012 rettet kritikk mot DN's forslag om å innskrenke kilenotfisket i sjøen etter laks.

I uttalelsen viser blant annet FD til at sjølaksefisket skaper livsglede for de som bedriver dette og skriver også "antas det for øvrig å ligge et betydelig næringsmessig potensial i en bedre utnyttelse av sjølaksefisket i f.eks. turist- og reiselivsnæringen."

Det er i overkant av 1000 stk som driver med kilenotfiske i Norge mot ca 100000 som fisker laks med sportsfiskeredskap. Sportsfiskerne kan stå i ukesvis uten å få en eneste laks. Hvor mange kilenotfiskere hadde giddet å bruke så lang tid for å kanskje få en laks? Hver eneste laks som blir tatt på sportsfiskeredskap har både en økonomisk og en samfunnsnyttig verdi som langt overstiger den verdien en laks tatt i kilenot har. Sportsfiske er rekreasjon for allmennheten og ikke bare begrenset til noen få som har rettighet til å drive kilenotfiske.

Villaksen er dessverre i en situasjon der vi har nødt til innføre begrensninger for å bevare de forskjellige stammene vi har igjen i Norge. De 1000 sjølaksefiskerne tar over halvparten av den laksen som blir beskattet i Norge selv om det kun er en sjølaksefisker pr 100 sportsfiskere. At det da er sportsfiskerne som atter en gang må ta de største begrensningene gjennom kvoter og sesongbegrensninger er helt bak mål. De fleste sportsfiskere tror jeg gjerne godtar en kvotebegrensning da det viktiste for oss uansett ikke er å fylle fryseren, men det blir langt vanskeligere å se poenget i dette om ikke også sjølaksefiskerne må ta sine begrensninger.

Det er kvoter på torske fiske og makrell fiske. Men kilenotfiskerne har ingen kvoter å forholde seg til. De kan ta så mye laks de klarer innenfor de fisketidene de har fått. Dette virker ikke som regler som er satt med tanke på at flere laksestammer står i fare for å bli utryddet.

Fiskeridepartementet viser videre til at den største trusselen mot villaksen er oppdrettsnæringen. Der kan vi være enige! Men da nytter det ikke å bare fortsette som før. Man kan ikke forsvare et høyt uttak av villaks gjennom kilenotfiske bare fordi oppdrettsnæringen er en større trussel. Da må man pålegge oppdrettsnæringen strengere krav og innføre krav om nullrømning med strenge bøter og inndraging av konsesjon ved overtredelser.

At kilenotfisket også tar endel oppdrettsfisk er heller ingen god grunn til å bevare fisketidene som de er. Man kan ikke forsvare å drepe 50 villaks for å bli kvitt 40 oppdrettslaks. Det regnestykket sier seg selv. Det rømmer mer laks enn det finnes villaks, så om vi skal ofre en villaks pr oppfisket oppdrettslaks blir det rett og slett ikke mer villaks igjen. Skal man drive oppfisking av oppdrettslaks må dette være et fiske som foregår etter at hovedinnsiget av villaks er ferdig og myndighetene må kompensere sjøfiskere for å drive med dette slik at de har økonomisk gevinst av dette.

Det aller beste for villaksen sin overlevelse hadde vært å innsett at villaksen verdi må sees som høyere i rekreasjonsforemål enn i kommersiell fangstnæring. DN har foreslått innskrenkninger som er et godt steg i riktig retning. Jeg håper at Miljøverndepartementet vedtar regler som er minst like bra fra villaksens sitt ståpunkt som det DN har foreslått i tillegg til å innføre skjerpete krav til oppdrettsnæringen.

Med vennlig hilsen

Oddbjørn Midbø

Villaksvenn og sportsfisker

Oppfordrer også flere til å skrive deres mening. Klipp og lim gjerne om dere vil fra mitt brev. Mitt brev er skrevet på en personlig måte og er mine følelser etter å ha lest høringsuttalelsen fra Fiskeridepartenmentet (http://www.njff.no/portal/pls/portal/docs/1/1488996.DOC).

[Trond]

[Vilhelm]

Kjempeflott skrevet. Kan ikke si meg mer enig

[h1rik]

Jeg synes det var et godt formulert brev. Dersom en i tillegg hadde fått myndighetene til (som en konsekvens av at endringer i forvaltningen bør skje slik du har beskrevet og argumenterer - for å sikre laksebestanden og almennheten adgang) å forby framleie av laksefiske (få bort svartebørs/hallik fiskekortselgerne),

sikre at:

funksjonshemmede og unge sikres kort til ok laksefiske ved at eks. ti % av fiskekortene skal selges til disse gruppene til eks. 1/4 del av ordinær pris, og at det ikke skal være lov til å stenge almennheten ute fra enkelte elver under dekke av at dette er for fluefiskere/eksklusivt/bygdeutvikling.........

så synes jeg det er greit at det offentlige tar ansvar både med rundhåndet kompensasjon gjennom offentlige midler og ved særlig restriktive vedtak som er til de grader til ugunst for noen.

Endret February 25, 2008 av h1rik

[Rigor Mortis]

[øysteiin]

Meget bra skrevet

[JanM]

Bra, Oddbjørn!

Jan.

[villlax]

Full støtte herfra.

[Nils Master]

Flott!

[Joachim]

Thumbs up!! godt sagt

[MP]

Glimrende! Det er mange av oss som tenker det samme, men ikke alle som får ut finger'n. BRA

[tunhovdfiskeren]

mget bra ...godt jobba!

[mao]

det var godt sagt

[Tequila]

Bøyer meg i støvet, for alle som gjør noe!!!

Endret February 25, 2008 av Tequila

[Mr But]

-Flott insats!

Har byråkratene svart?